等紅燈停車時掛D擋，側身拿后排水杯，操縱不當包養致車輛掉控——廣州一司機直鏟斑馬線撞傷13人
5月21日8時50分許，廣州市河漢區林和中路林樂路口發生一路路況變亂。闖禍車輛闖紅燈并撞下行人及兩輛汽車。變亂形成13人受傷送醫。根據廣州警方通報，闖禍司機供述其在等待信號燈時，車輛掛在D擋，其側身拿后排的水杯，操縱不當形成車輛掉控。
今朝，變亂正包養在進一個步驟調查中，傷者也正在醫院接收治療。截至記者發稿時，已有保險公司對本次變亂的傷者進行理賠。值得一提的是，有關該事務的視頻、圖片在網上熱傳的同時，闖禍者被“人肉”、傷者“被碰瓷”，互聯網時代的隱私問題再次引發爭議。（梁懌韜）
現場
“當我反應過來時， 我在一輛車頂上”
金羊網訊 記者梁懌韜報道：“我走到斑馬線中段，斑馬線前一輛底本停住的白色轎車，忽然啟動（沖過來）。”噴鼻港機構駐廣州任務的黃師長教師和日常一樣從林和中公交車站步行到中信廣場下班，正在過馬路之際，便趕上了忽然而來的車禍。
從四周市平易近拍攝的視頻中也可以看到，底本停在林和中路林樂路口南往南方向的白色小轎車，忽然闖紅燈撞擊行人，之后撞上後方兩輛小車后才停下。
“當我反應過來的時候，我發現本身在一輛小車的車頂上。”和黃師長教師同過斑馬線的白領張師長教師稱，本身從車頂翻落空中后，看到涉事白色小轎車司機正下車檢查變亂情況。張師長教師說，他的腿、前胸、右臂均有受傷。
“交警和救護車，反應都很快。”張師長教師說，變亂發生沒多久，他就看到交警趕到現場處置。年夜約10分鐘后，多臺救護車到場，將傷者一一送走。在運送傷者的同時，相關部門對變亂現場進行清算。10時前，林和中路林樂路路口就已經恢復路況。
據警方通報，變亂形成13人受傷，分別送往四周3家醫院治療。記者在廣州市第十二國民醫院看到了多名傷者。此中78歲的傷者凌婆婆傷勢相對較重，據家屬稱，包養凌婆婆和17歲的孫子早上喝早茶回家途中發生車禍，今朝婆婆顱內出血，雙腿均骨折。孫子也出現頭暈現象，今朝正接收進一個步驟檢查。
調查
闖禍司機消除酒駕毒駕
21日下戰書，針對當日上午發生在廣州市河漢區林和中路林樂路口的路況變亂，廣州交警進行進一個步驟通報。
變亂發生后，交警包養網部門依法敏捷開展調查任務，經呼吸式酒精檢測，闖禍司機丁某（準駕車型為C1）酒精含量為零，毒品檢測為陰性，消除酒駕、毒駕。
據丁某自己供述，其在等待信號燈時，車輛掛在D擋，其側身拿后排的水杯，操縱不當形成車輛掉控。今朝，變亂正在進一個步驟調查中。
（付怡 交宣）
變亂形成13人受傷，傷者分別被送往四周3家醫院治療，圖為變亂現場（網絡視頻截圖）
救治
13名傷者情包養況穩定
已有醫院對傷者進行心思干預
金羊網訊 記者豐西西、通訊員周晉安報道：21日，廣州林和中路林樂路口路況變亂牽動人心，13名傷者今朝情況若何？廣州市衛生安康委員會通過官方weibo發布救治通報，通報指出，今朝傷員性命體征穩定，暫無性命危險。
21日下戰書，記者從中山三院獲悉，在該院治療的5名傷者今朝情況穩定，傷勢最嚴重的38歲包養網排名女傷者黃密斯今朝已意識甦醒能對答，但仍然需求留在ICU親密觀察包養網。其他4名患者傷情穩定，已有1名患者自行出院。
中山三院副院長崇雨田表現，21日9時3分許，4名女傷者被救護車送到該院急診科，該院當即開辟綠色通道展開救治。經初步檢查，4人中有1人顱骨外傷，顱骨骨折并伴有多處軟組織挫傷。1人有多處軟組織挫裂傷。其余2名患者傷勢較輕。11時30分許，1名60歲男性傷者黃師長教師自行來院就診，經詳細檢查發現，他有輕微外傷：車撞上右膝關節，皮膚破損，后經醫生詳細檢查和處理已自行離院。
5名患者中傷情最重的是38歲的黃密斯，剛到達醫院時她處于昏倒狀態，被當即送往ICU進行治療。該院立即組織了多學科專家年夜會診展開周全救治。黃密斯不久后蘇醒，恢復甦醒意識，可以和醫生對話。但因為她顱內有出血，是以需求繼續在ICU親密觀察，但今朝情況較為穩定，暫時不需求手術。
據悉，除了臨床醫生對一切傷員進行全力救治外，中山三院的精力心思科專家也開始參與。該院精力心思科專家甘照宇表現，突發事務會能夠會惹起應急反應。他指出，剛進院時幾名傷者都表現得有些驚慌和焦慮，但并未有人出現嚴重的創傷后應激反應。但考慮到有些人的反應能夠會在兩三個月后才陸續出現，是以精力心思科專家很早就參與，對傷者進行評估，今朝并未發現有患者需求服用藥物進行治療。
提示
穿高跟鞋開車要被罰
等紅燈時，司機應將車輛停穩并拉緊手剎
金羊網記者 付怡 通訊員 交宣
根據網傳視頻顯示，闖禍司機事發時腳上穿著厚底松糕鞋。這引發了市平易近討論：穿松糕鞋、高跟鞋開車能否違法？要不要處罰？記者通過采訪廣州交警以及查閱相關法令法規和公開報道發現，穿高跟鞋開車屬違規行為，分歧省市根據當地處所性法規處罰力度有所分歧。但尚無相關規定明確松糕鞋能否屬于高跟鞋，廣州交警建議最好不要穿著松糕鞋開車。
針對闖禍司機的不當操縱，廣州交警提示廣年夜駕駛員，任何時候都要謹記平安、文明駕駛。駕駛員在等候紅燈時，應將車輛停穩并拉緊手剎。
此外，途徑路況情況瞬息萬變，駕駛人要時刻堅持留意力高度集中，嚴禁出現開車打電話、發微信等專心駕駛行為，謹慎駕駛，平安出行。
穿高跟鞋開車包養平台推薦屬違規行為
廣州交警表現，穿高跟鞋開車，屬包養于妨礙平安駕駛的違規行為。
記者查閱發現，《中華國民共和國途徑路況平安法實施條例》《廣東省途徑路況平安法實施條例》均有規定，駕駛機動車不得有撥打接聽手持電話、觀看電視或其他妨礙平安駕駛的行為。
其他部門省市的處所性法令法規，對穿高跟鞋駕駛作出過明確規定。例如，浙江省規定：機動車一切人、治理人或許駕駛人不得有下列行為：赤腳、穿拖鞋或許穿高跟鞋駕駛機動車。南京則明確規定：不得有赤腳、穿拖鞋、穿跟高四厘米以上的高跟鞋，或許以手持方法應用電子設備等妨礙平安駕駛的行為。該條例同時規定，以上妨礙平安駕駛的行為將被處以正告或許五十元罰款。
穿拖鞋駕駛要被扣分罰款
實際上，此前，全國各地均有發生過司機因穿高跟鞋駕駛而被處罰的案例。
本年3月，珠海交警開啟年夜規模執法行動。執法當日上午，明珠路北往南邊向的一臺SUV忽然向右變道，緊跟其后的年夜巴跟著急剎，差點相撞。交警攔下車輛，發現開車的司包養網機肖某穿著一雙低跟鞋。肖某還向交警表現，以前曾穿過8厘米的高跟鞋開車，踩剎車時卡住了，她便換了一包養網雙低跟鞋開車。珠海交警表現，無論高跟還是低跟，只需帶跟都會包養網影響平安駕駛。最終，交警以肖某駕車時有其他妨礙平安行車，對其罰款100元、扣2分。
現在良多車主購買自動擋汽車，只需一只腳操縱，有的司機便左腳高跟鞋，右腳平底鞋。本年4月，南昌一高速收費站旁，交警就發現一名存在這類行為的轎車司機。司機稱，車輛是自動擋，一只腳就能操縱，操縱的腳穿著平底鞋就行。南昌交警最終認定該行為屬于妨礙平安駕駛，司機被罰款50元，扣2分。
不僅穿著高跟鞋會妨礙平安駕駛，穿著拖鞋開車也不平安。
2013年，廣州市平易近秦蜜斯駕車經過河漢區某路段時，就因穿著拖鞋開車而被處罰。廣州交警部門認為，穿拖鞋、高跟鞋開車，與“撥打、接聽手持電話”一樣，都妨礙了平安駕駛，是以，穿拖鞋、高跟鞋駕車可處以扣2分、罰100元的處罰。
討論
開車闖禍是她不對 扒她個人隱私你就正義？
闖禍者個人信息被“人肉”、傷者“被碰瓷”……網絡暴力惹人思慮
法令專家：網友彙集并散布闖禍車主信息系違法
金羊網記者 董柳
一場路況變亂引發了一場網絡“人肉搜刮”。昨日，廣州林和中路林樂路口路況變亂發生后，闖禍車主的個人信息被廣年夜網友扒了個“底朝天”，觸及車主姓名、職務、任務照片、車輛信息、車輛保險信息、任務單位信息等。
“‘人肉搜刮’被納進刑事打擊范圍以來，實際上因‘人肉搜刮’而被判刑的例子很少。”《最高國民法院關于審理應用信息網絡損害人身權益平易近事糾紛案件適用法令若干問題的規包養網定》草擬人之一、中國政法年夜學傳播法研討中間副傳授朱巍接收羊包養網城晚報記者采訪時說。
網平易近可彙集散布車主信息？
這樣做會違法
朱巍介紹，“人肉搜刮”是淺顯的說法，屬于網絡暴力范疇，實際指向的是侵略國民個人信息的違法犯法行為。
對于把彙集到的國民個人信息放包養網價格到網上往的行為，最高國民法院、最高國包養網 花園民檢察院（簡稱“兩高”）《關于辦理侵略國民個人信息刑事案件適用法令若干問題的解釋》第三包養網 花園條作了明確規定：“向特定人供給國民個人信息，以及通過信息網絡或許其他途徑發布國民個人信息的，應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的‘供給國民個人信息’。未經被搜集者批準，將符合法規搜集的國民個人信息向別人供給的，屬于刑法第二百五十三條之一規定的‘供給國民個人信息’，可是經過處理無法識別特定個人且不克不及復原的除外。”
也就是說，根據刑法及有關司法解釋的規定，存在不符合法令獲取、出售或許供給行蹤軌跡信息、通訊他來說更糟。太壓制太無語了！內容、征信信息、財產信息五十條以上等十種情況之一的，屬于情節嚴重，涉嫌構成侵略國民個人信息罪。也即，“人肉搜刮”情節嚴重的，涉嫌構成侵略國民個人信息罪。
包養平台推薦朱巍表現，在廣州這宗路況變亂中，一些網平易近彙集闖禍“不！”藍玉華忽然驚叫一聲，反手牢牢的捉住母親的手，用力到指節發白，慘白的神色剎時變得加倍慘白，沒有了赤色。車主的信息并公開散布，屬于違法行為，今朝來看還夠不上犯法。
對于在變亂中受傷的“光頭男”被一些網平易近指稱為“碰瓷”者的行為，朱巍介紹，根據兩高2013年實施的《關于辦理應用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法令若干問題的包養網比較解釋》，包養編造虛假信息或許明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或許組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，形成公共次序嚴重混亂的，按照刑法規定以尋釁滋事罪科罪處罰。即使不構成犯法，公安機關也可以做出相應的治安處罰。
“人肉搜刮”能懲惡揚善？
沒有必定聯系
包養網朱巍介紹，司法實踐中，因“人肉搜刮”而被判刑的例子很少。一方面是因為《關于辦理侵略國民個人信息刑事案件適用法令若干問題的解釋》是2017年6月1日起實施的，實施時間不長。另一方面，長期以來，通過網絡發布國民個人信息的行為，觸及的人員相對較多，受“法不責眾”思惟的影響，一些包養網行為人沒有被嚴格地納進刑事打擊范疇。
一些網友認為，“人肉搜刮”有利于進步社會私德，讓丑行本相畢露，進而起到懲惡揚善感化。在一些網絡反腐案件中，“人肉搜刮”確實起到了這種感化。若何對待這種觀點？
朱巍表現，“人肉搜刮”與公共品德的晉陞沒有必定關系。“人肉搜刮”行為更多導致的結果是侵略國民的隱私權、損害國民個人信息等國民的符合法規權益。對于損害別人符合法規權益的行為，法令應當嚴格依法加年夜處罰力度。對包養于為了網絡反腐而進行“人肉搜刮”的問題，《最高國民法院關于審理應用信息網絡損害人身權益平易近事糾紛案件適用法令若干問題的規定》也“開了口兒”，根據該司法解釋第12條的規定，“為促進社會公共好處且在需要范圍內”等六種情況的“人肉搜刮”是符合法規的。
若何保護當事人隱私？
事前預防事后嚴懲
嚴包養重社會事務發生后，一些人總喜歡窺探事務背后更多的當事人信息，“人肉搜刮”在這種情況下能夠滿足人們窺探的欲看，顯得很有市場也深受歡迎。希奇的是，這“嬰兒”的聲響讓她覺得既熟習又生疏，似乎……若何評價這同心專心態？可就算她了解這個事理，也不克不及說什麼，更不克不及戳穿包養網價格，只由於這都是兒子對她的孝心，她不得不換。
朱巍認為，這是一種“鍵盤俠”心態——他們把本身的快樂、窺私欲樹立在別人的包養苦楚之上，包養網應當反對。對個人信息的保護後期要做好預防任務，但更主要的還在于通過事后的嚴懲，對“人肉搜刮”違法行為堅決打擊，該判刑的判刑，有幾多人違法就處罰幾多人，這樣才幹最基礎遏制“人肉搜刮”違法行為，通過嚴格執法和公平司法實現全平易近遵法。
網友假如想供給本身知情的相關信息給其別人，怎樣做才不違法？朱巍表現，經被搜集者批準公開的信息，或許經過處理無法識別特定個人且不克不及復原的信息（例如將關鍵信息打上馬賽克使信息無法指向特定個人），這樣的公開才是符合法規公開。
廓清
一男人被指碰瓷 當事人包養網心得：我真的被撞了！
林和中路車禍變亂發生后，網絡流傳多段關于變亂的視頻、圖片。此中兩張現場圖片中，一光頭中年男人出現在人行道四周，周圍多人受傷倒地，他為站立狀態。另一張圖片中，光頭男人同其他傷者一路坐在地上。兩張圖片被拼接到一路在網絡傳播，不少網友指責男人“碰瓷”。
“這個人不是我們的黃主任嗎？”有人認出了圖片中男人是其同事黃師長教師，并當即與其聯系。“我被撞傷腳及手，沒性命危險，現在到醫院檢查。”看到同事留言，黃師長教師回復。據媒體報道，包養黃師長教師是被撞倒在地上，有熱心市平易近攙扶他到路邊歇息，才會有網下流傳畫面出包養網現。
記者看到，黃師長教師的牛仔褲被撞破，中山三院的醫生已對他的腳傷作了處理。
“我沒有看網上那些評論。”面對一度被誤會，黃師長教師表現，盼望大師多看正規的新聞清楚變亂情況。(董柳)
理賠
4名傷者已獲理賠
金羊網訊 記者程行歡報道：林和中路路況變亂發生后，記者從承保闖禍車主的廣東安然產險（以下簡稱“安然產險”）獲悉，該車主購買的圈外人商業責任險（簡稱“三者險”）保額為100萬元，今朝已付出4筆理賠款，共計73000元。不過依照賠付順序，這筆價格優先從交強險中扣除。
安然產險方面向羊城晚報記者介紹，車主為其車輛購買了保額為26萬元車損險、26萬元盜搶險，100萬元車損險（均不計免賠）。今朝，該公司已啟動嚴重變亂應急預案，開啟綠色理賠通道，并于21日11時30分許已完成第一筆人傷預賠，截至今朝已付出4筆理賠款。
安然產險方面表現，具體的賠付價格還要看后續車包養輛的核損以及傷者的醫療等各種價格。此中該車主本身車輛的維修價格將從車損險里付出，而其他形成第三方的人、車、物包養的損掉，將從交強險（12萬元）以及三者險中付出，總額一共112萬元。
此次變亂后續賠付金額能夠較年夜，是以引發了部門車主對三者險購買金額的討論。業內人士向記者表現，普通來說100萬元三者險保額基礎上能滿足通俗的碰撞賠付。在付出價格上，6座以下家庭自用車三者險100萬基準保費是2012元；200萬基準保費是2567.8元，分歧價位的新車之間保費變化不年夜，以上基準保費三年后假如車主沒有出現賠付變亂，則100萬元與200萬元三者險分別降到770元和983元。是以，假如盼望進步保額，實際上增添的保費也不會過高。